SANTA SEDE CENSURA AL PAPA FRANCISCO: HOMOSEXUALIDAD Y PSIQUIATRÍA

Comenzaré diciendo esto: para predicar la verdad al mundo no se le puede tener tanto miedo a las opiniones del mundo. 

En sus acostumbradas ruedas de prensa que el Papa Francisco da en sus vuelos papales surgió una pregunta: “¿qué le diría (el Papa) a un papá con un hijo homosexual?”. El Papa Francisco respondió esto:

“Tu pregunta es clara: qué cosa le diría yo a un papá que ve que su hijo o su hija tiene esa tendencia. Primero diré rezar, reza. No condenar. Dialogar. Entender, hacer espacio para el hijo y la hija, hacer espacio para que se exprese. Luego, en qué edad se manifiesta esta inquietud del hijo, es importante. Una cosa es cuando se manifiesta de niño porque hay muchas cosas por hacer con la psiquiatría o para ver cómo son las cosas; y otra cosa es cuando se manifiesta después de los 20 años o algo así…”

Pero este lunes el Vaticano publicó en italiano la versión oficial de la rueda de prensa, en la que retiró la palabra «psiquiatría» de la respuesta del Pontífice, dejando la respuesta así:

«Tu pregunta es clara: qué cosa diría yo a un papá que ve que su hijo o hija tiene esa tendencia. Yo le diría antes que nada rezar: reza. No condenar, dialogar, entender, hacer espacio al hijo a la hija. Hacer espacio para que se exprese. Luego, ¿en qué edad se manifiesta esta inquietud del hijo? Es importante. Una cosa es cuando se manifiesta de niño, cuando hay tantas cosas que se pueden hacer, para ver cómo son las cosas; otra cosa es cuando se manifiesta después de los 20 años o algo así».

San Pablo, en Atenas, conoció las consecuencias de predicar bonito y diplomáticamente cuando trató de poner a convivir al Dios verdadero dentro de la gruta “al dios desconocido” junto con los otros ídolos atenienses. ¿Cuántas Iglesias logró fundar Pablo en Atenas?, Cero es la respuesta.

La homosexualidad, como preferencia sexual a personas del mismo sexo, si bien podríamos estar claros no es una enfermedad desde el punto de vista biológico, es decir, la homosexualidad no se contrae como una gripe o se produce como un cáncer, sí es un conflicto entre lo biológico - funcional de la especie con la atracción o deseo sexual que se tenga por personas de tu mismo sexo. El sexo, como se enseñaba antes, es diferenciado (hombre o mujer) y determinante (no se puede cambiar esa realidad: XX o XY).

Si maquillamos las palabras del Papa, ¿qué deberíamos hacer con estas frases de San Pablo?; ¿borrarlas de la Biblia?

a) “¡No os engañéis! Ni impuros, ni idólatras, ni adúlteros, ni afeminados, ni homosexuales, ni ladrones, ni avaros, ni borrachos, ni ultrajadores, ni explotadores heredarán el Reino de Dios” (1 Corintios. 6, 8-9)

b) Por eso los entregó Dios a pasiones infames; pues sus mujeres invirtieron las relaciones naturales por otras contra la naturaleza; igualmente los hombres, abandonando el uso natural de la mujer, se abrasaron en deseos los unos por los otros, cometiendo la infamia de hombre con hombre, recibiendo en sí mismos el pago merecido de su extravío.

(Romanos 1,26-27)

Aclaro algo y más cuando uno es padre de familia. No se trata de uno juzgar ni de decirle a una persona homosexual que está condenada. Pero tampoco podemos caer en el absurdo de naturalizar el tema como si solo el amor de Dios bastara para salvarnos. Aquí se trata de salvación no de acomodo al mundo, no de hacernos sentir bien. Si la beata Ana Catalina Emmerick, que en mi entender es una gran santa y mística, al final de sus días se reconoció una gran pecadora, la condición del resto de nosotros no creo pueda ser superior a la de ella y muchos otros santos que predicaron la sana doctrina.

La Iglesia se está quedando sin feligresía, sí, eso es cierto. Cada vez son menos los que abrazan esta fe católica y otros hasta recogen firmas para renunciar a ella, como en Argentina. Pero no por ello vamos a buscar estar bien ante los medios o ante el mundo. Se predica con la verdad recibida, con la autoridad apostólica. ¡Qué pensaría San Pablo de tanto relativismo!, quizás parafraseando el libro del Apocalipsis (3,16) nos diría: “a los tibios los vomito” Dios los bendiga, nos vemos en la oración.

Luis Tarrazzi

@luistarrazzi

PADRE JAMES MARTÍN: EL EVANGELIO HOMOSEXUAL

Debo decirle estimado James que usted no es el primero a quien le remito un escrito. Ya hace tres años fue el Padre Krzystof Charamsa quien siguió su consejo, pero de manera profética, al salir de ese “armario” del que muchos hablan cuando aluden a la necesidad de confesar su preferencia sexual. Pero ahora, con el mismo impacto mediático que tuvo el Padre Charamsa le escribo a usted.

Me entristece ver y leer tantos sacerdotes, en especial de la orden de San Ignacio de Loyolo (Jesuitas), aprovechando espacios, multitudes, atención 2.0, para predicarse a sí mismos. Una suerte de aprovechar el momento para predicar sofismas (verdades falsas) con un propósito para mí incomprensible fuera del hecho de dañar o lastimar a la Iglesia Católica pretendiendo dejar sin heridas a su fundador, Cristo.

Es una suerte de un evangelio, una iglesia, una verdad, que se quiere construir para grupos. Un evangelio para homosexuales, otro para los zoofílicos, otro para los pederastas, otro para heterosexuales. Es predicar “buenas nuevas" a grupos según su impacto mediático. En su formación católica usted debe conocer mucho mejor que yo los elementos fundamentales de la Verdad Cristiana, su revelación, la guiatura del Espíritu Santo en sus dogmas y doctrinas, su condición apostólica y la autoridad que esta tradición tiene de cara a conservar una verdad que no nos pertenece, que solo debemos cuidar y transmitir sin alterar.

En sus generalidades usted afirma que La Iglesia ha tratado a los homosexuales como a los leprosos (generalidad muy dura). Una afirmación que pisotea labores pastorales como la de la hermana religiosa Mónica Astorga, quien trabaja con transgéneros para alejarlos de la prostitución, las adicciones al alcohol y a las drogas para iniciar un camino de recuperación y reinserción social. Y aunque cabe decir que eso no es garantía de conversión, sí es un acercamiento del amor de Dios. Como ella, muchos religiosos(as) anónimos, sin esa necesidad mediática de reconocimiento, ejercen muchas labores.

Cabe otra diferencia en lo que usted interpreta por conversión. Usted la asocia a una transformación de las emociones y la mente, para mí es un alejamiento del pecado, de aquello que nos alejaba de la gracia de Dios. Y para que esto tenga espacio tendríamos que definir ¿qué es pecado? Podría en un ejercicio de catequesis básico recitarle el decálogo, pero voy a simplificarlo así: “El pecado es mirar mis conductas y convencerme que no soy pecador. Es la soberbia de la conciencia, es sentir que al final no importa lo que haga estamos justificados por el amor y el sacrificio de Cristo (una visión protestante errada del cristianismo). El pecado es una bofetada a la verdad”¸algo que siento usted está  haciendo promoviendo una falsa misericordia de Dios y alejando a muchos de la gracia. ¡Cuidado padre James Martin!, la carga de esa culpa es muy pesada.

Se lo he recomendado a otros(as) religiosos que se han metido en teologías políticas demagógicas, en falsa doctrina o en escándalos. Apague la luz que ilumina su  rostro y conviértase en vitral donde brille la luz de Cristo. Sea camino a Cristo y no camino a su propia fama, hueca y sin sentido. El tiempo se le acaba. Nos vemos en la oración.

Luis Tarrazzi

@luistarrazzi

UN SISMO QUE NOS PUSO DE RODILLAS

Hay personas que viven en lugares muy sísmicos y no solo están “acostumbrados”  a ellos sino que saben cómo actuar. La naturaleza en su armonía y riqueza también puede ser profundamente devastadora y cruel cuando reacciona con eventos extraordinarios de índole terrestre, acuáticos o de viento. Ciudades enteras, sociedades, comunidades han desaparecido a raíz de segundos de horror y ayer, 21 de agosto de 2018, debo  reconocer el profundo temor que me invadió al vivir, en Venezuela, este hecho.

Si bien es cierto desde mi infancia nos han dicho que somos un país sísmico, en mis 36 años no había vivido eventos de mayor importancia. El terremoto era para mí algo más referencial que de experiencia. Pero ayer me di cuenta y conmigo todo un país, que no solo estamos ante el peligro real de una tragedia de proporciones inimaginables sino que, mucho peor, como sociedad estamos en pañales para vivir estas emergencias con responsabilidad.

Expertos hablan de que lo que salvó a Venezuela ayer fue la profundidad del evento sísmico, ya que se haber sido más superficial la historia sería otra. Yo quisiera añadir la obra providencial del Creador y la intercesión de María Santísima. En lo particular, mi esposa y yo durante todo el evento, en especial cuando el movimiento arreció, lo que hacíamos era invocar a Jesús y María, pedir perdón a Dios y clamar esto pasara pronto. Y pensé: “Si así me puse ante un hecho como esto, ¿cuánto dolor y pesar no sentiremos ante el juicio de Dios cuando nuestra soberbia y arrogancia queden enmudecidas por su Verdad?”. Pensé: “Si así muchos reaccionamos ante un evento explicado y esperado, ¿cómo será ante la segundo venida de Jesús?

Por otra parte y sin pretender ofender a nadie, el sincretismo religioso, lo que la Biblia en el Antiguo Testamento hablaba sobre el pueblo hebreo cuando se prostituyeron a otros dioses, no ayuda para nada ante estos hechos. Un pueblo que quiera vivir protegido, próspero y fecundo debe poner su mirada con exclusividad y fidelidad en el Dios revelado, el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo. Siento que cuando la tierra tiembla, y es para reflexionar, pocos abogan a sus ritos estériles o a sus deidades modernas, ¿verdad que lo que más pronunciamos es “Dios”, “Señor”, “Padre Santo”. Bueno, no olvidemos que estos hechos se repetirán. En Venezuela, hasta ahora no son tan frecuentes, pero se repetirán. Y no siempre tendremos un final tan feliz como el que hoy me permite contarles esta anécdota. Dios los bendiga, nos vemos en la oración.

Luis Tarrazzi

@luistarrazzi

4 CONSEJOS PARA EMPLEADOS TRAS PAQUETAZO 17 AGOSTO 2018

Si bien ya podemos decir que lo que Venezuela vive es algo inaudito, malignamente inaudito, los venezolanos y demás habitantes de esta tierra bendita hemos sido una y otra vez doblegados en los caprichos idealistas de un sistema político que naufraga en sus decisiones con el único fin, al mejor estilo cubano, de perpetuarse en el poder.

Los venezolanos de forma adaptativa, quizás por la falta de un liderazgo claro y coherente, nos hemos ido acoplando a las decisiones económicas, políticas y de impacto social que nos han ido dando. Así cuando se trató de sacar provecho al control de cambio se hizo, cuando se trató de expropiaciones muchos empleados de esas empresas lo aplaudieron,  cuando se trató de un carnet de la patria que da acceso a beneficios económicos y sociales se hizo, cuando nos limitaron el retiro de efectivo a una cantidades realmente risibles nos acoplamos; y ahora, con esta última medida que marca una devaluación del 5.900% y tras la cual no pocas empresas se verán obligadas a reducir considerablemente su personal o cerrar, ¿qué reacciones podríamos esperar de parte de los empleados?

Yo digo que en Venezuela nadie es tan chavista como cuando se trata de defender sus derechos y entrar en confrontación con patronos o arrendatarios. Ahí sacamos las uñas para denunciar y humillar. La apuesta por trabajar en lo público perfila una estatización sistemática con la venia del pueblo y ese, para mí, es la gran trampa del comunismo. Por eso, para quienes lo quieran tomar, daré algunos consejos a los empleados del sector privado venezolano:

1)  Dialoguen primero con sus patronos: Esperando que los patronos no sean cuadrados en sus pensamientos es más que lógico pensar que las empresas necesitarán por lo menos el mes de agosto y parte de septiembre para comenzar a considerar pagar este grosero ajuste salarial; el cual, para quienes se verán nivelados a salario mínimo, requerirá de otros incentivos como bonos, cesta de alimentos, días libres, etc.

2)  Lo público engaña: No pocos han considerado irse al sector público porque sin duda este al tener la capacidad de imprimir dinero (así sea inorgánico) puede pagar mucho más que la mayoría del sector privado. Este caso se ve más latente en el campo educativo. Pero con este viernes “negro oscuro” nos hemos dado cuenta que si para comienzos de agosto un docente I podía estar ocho veces por encima del salario mínimo, hoy, con esta medida, está seis veces por debajo con probabilidad de quedar igualado. Por eso las empresas privadas deben, con ingenio, construir ambientes de trabajo que fortalezcan el sentido de pertenencia, con seminarios, paseos, compartir. Que sus relaciones laborales superen el plano netamente económico.

3)  Vacuna contra el veneno sindical: Puedo entender que los sindicatos nacieron para defender los derechos de los trabajadores pero, en la realidad, no pocas veces esto se ha convertido en un antro de burocracia e hipocresía. Si los patronos son honestos con sus trabajadores y transparentes en sus realidades económicas deberían contar con un personal que ayude a superar este durísimo ajuste económico que invita al suicidio empresarial. ¡No a la Eutanasia de la Persona Jurídica!

4)  Estabilidad vs Inmediatez: Las empresas deben establecer una vía clara y realista de ajuste y beneficios, lo que en administración se conoce como Ganar – Ganar. Una empresa que no se plantee ningún ajuste se condena a morir. Ahora bien, perseguir el monto más alto como único factor de motivación para buscar empleo es un arma de doble filo. Los llamados “bachaqueros” o revenderos de comida lo vivieron al igual que los que vendían cupos de CADIVI, que si bien hicieron mucha fortuna, también vieron pronto morir su negocio cuando las reglas del juego cambiaron. Apostar a la estabilidad laboral creo es la clave para sobrevivir a esta dura realidad, sin quedarnos pegados en el quince y último, buscando optimizar el tiempo en cuántas actividades lícitas podamos realizar. Buscar varias fuentes de entrada manteniendo, por lo menos, una estable, puede ayudarnos a soportar.

Mientras tanto, ¿qué pasará en Venezuela?, pues mientras la ciudad arde y Nerón siga en el poder esperar que su tiempo termine, que gracias a Dios terminará porque los peores gobernantes del mundo también salen y aunque dejen profundas heridas también dejan grandes enseñanzas. Ya es hora de que entendamos la política con la misma responsabilidad como la medicina, la ingeniería y la nutrición entienden sus roles. Dios los bendiga, nos vemos en la oración.

Luis Tarrazzi

@luistarrazzi

RESPUESTA A RAYMA SOBRE EL ABUSO INFANTIL EN LA IGLESIA

¡Qué dura tu caricatura Rayma! No pocas veces yo he elogiado tu trabajo y debo decirte, como católico, que comparto tu indignación ante estos hechos injustificables, horrendos y profundamente viles. El hecho, que se ha destapado con fervor desde el papado de Benedicto XVI, ha revelado el lado humano de la Iglesia, que aunque suene duro de entender, sigue siendo Santa porque su fundador, Jesús, lo es.

Desde el periodismo cada vez más lo mediático arrastra seguidores. Las noticias, para serlo, deben siempre mostrar lo malo y vergonzoso. Así, como en este caso de la Iglesia, la mayor industria del cine, Hollywood, también se vio manchada por temas de abusos sexuales. Así, líderes de diferentes credos, padres de familias, tíos, abuelos, hermanos, vecinos, se han hecho protagonistas de este delito común, que por ser común no se hace lícito a los líderes de la Iglesia.  Por eso la generalización en Papas, Cardenales, Obispos y el clero en general es injusta, y tú bien lo sabes. Es que ni el periodismo se ha salvado de abusos sexuales como el caso de Guillermo Lobo (periodista del grupo Clarín) y su hermano que fueron acusados en el año 2016 de abuso sexual por Nadia Dagnino y para conseguir este caso en internet solo tuve que colocar en Google: “periodista abusa de menor”.

No sé qué fe practiques o si lo haces, pero entiende que cuando publicas una imagen así directa o indirectamente ofendes un sacramento cristiano, el de la orden o sacerdotal, que tiene sus predadores que merecen todo el peso de la Ley pero que jamás los define a todos.

Los temas de abuso sexual se han masificado porque de hecho estamos en una sociedad profundamente sexualizada, con pornografía de todas las edades, gustos y fetiches. De acceso libre, gratuito. El tema de los abusos sexuales no solo demanda cambios en la Iglesia, demanda cambios en la sociedad, en las familias, en el arte, en el cine. No podemos alimentar de erotismo a una sociedad y luego pretender tener defensores del pudor en cualquier área del quehacer público. Esta imagen salpica a Papas mártires de nuestra fe, a Santos de trayectoria reconocida en su integridad y servicio. Esta imagen lanza basura a la mesa de todos y promueve, en general, el desprecio a nuestra fe, que hoy es cierto no es la más popular pero que tiene en su cresta a la figura pública más influyente de la historia, a Jesús, verdadero Dios y verdadero hombre.

Tu molestia se fusiona con la mía y públicamente, como cristiano católico prácticamente, te digo que esto me avergüenza. Y me entristece por sus protagonistas agresores, porque la justicia de Dios es muy aguda con los consagrados. Pero por favor, cuidado con propagar una suerte de anti cristianismo desde tu poderosa e influyente cuenta, porque la perdurabilidad de la Iglesia en la historia explica la protección y acompañamiento que Dios le tiene, sin que esto implique que Dios justifique el pecado que surja de ella. La Iglesia estará hasta el final de los tiempos, tu y yo no. Dios te bendiga, nos vemos en la oración.

Luis Tarrazzi

@luistarrazzi

MISAS AL ESTILO FRANK SINATRA

Dentro de las canciones por las cuales es recordada “la voz” destaca la canción “My Way” (a mi manera), siendo según describe Wikipedia “una canción popular adaptada al inglés por Paul Anka…escrita por Claude François y Jacques Revaux”

En esa línea de idea quisiera desarrollar el objetivo de mi artículo sin que por favor se entienda como una crítica al sacerdocio sino como un celo a lo básico de la liturgia sagrada.

No pocas veces, en diferentes celebraciones Eucarísticas, he tenido la riqueza de poder escuchar a diferentes sacerdotes, de diferentes partes, culturas u órdenes religiosas. Y sin duda cada uno tiene su nivel de profundidad, su grado de virtud y sus aspectos a mejorar. Pero la misa, en su carácter católico (universal) goza de elementos comunes que nos unifican como credo, como fe. Ejemplo de ello, en las misas de domingo, el momento de perdón que debería estar dirigido, entiendo, por un momento de silencio, la oración del yo confieso, el rezo del ten piedad y el Gloria (este último omitido en tiempos de Adviento y Cuaresma). Luego las lecturas, homilía, el Credo, la oración de los fieles y pasamos a la segunda parte con las ofrendas, el santo, la plegaria eucarística (Por Cristo con él y en él), el rezo del Padre Nuestro, La oración de la paz, Cordero, la Comunión y la Oración final. De los aspectos descritos notarán algunos que he colocado en negrilla; ¿por qué?, porque son las omisiones y/o vacíos que he notado en algunos celebrantes. También me he conseguido con sacerdotes que no usan el misal y por ende no universalizan esa celebración al no hacerse parte común de las otras misas del mundo, de ese día particular. Se entiende que hay celebraciones que tienen sus excepciones como las misas por festividades propias de un país. En otras ocasiones hay sacerdotes que son tan participativos que ponen a la feligresía a hacer todas las oraciones junto con él, como por ejemplo la plegaria eucarística que según entiendo solo la debería hacer el oficiante.

Estos aspectos, a veces acompañados de música no apropiada, pueden ser producto de la buena intención del párroco u oficiante por mejorar la asistencia al sacramento de nuestra fe, pero también fusionarían peligrosamente un rito universal a una fe popular hasta el punto de desdibujar el sentido litúrgico.

Por eso el llamado es a no omitir lo universal de la liturgia por incluir "variedades creativas". Debemos recordar que el protagonista siempre es Cristo y todos debemos dirigirnos a Jesús Eucaristía y a la unidad de una Iglesia que danza al mismo paso Norte Sur, Este y Oeste. La Iglesia no requiere elementos modernos para tiempos modernos. Ya lo sabía San Agustín al definir a Dios como belleza siempre antigua y siempre nueva. Quizás porque lo novedoso de la fe, lo moderno, lo nuevo, no destaca en lo externo, sino en la  conversión individual, discreta y profunda de aquel que prestando sus sentidos a la palabra descubre un amor que nunca muere. Dios los bendiga queridos sacerdotes, nos vemos en la oración.

Luis Tarrazzi

@luistarrazzi

¿LA IGLESIA ESTABA A FAVOR DE LA PENA DE MUERTE?

Muchas veces da la impresión de que la visión que algunos tienen del Papa Francisco es de un Papa que debería custodiar lo existente, sin alterar nada. Es la línea radical de la ortodoxia frente al otro extremo liberal que casi que asegura que todo en la Iglesia debería cambiar.

En el Papa Francisco cabe bien esa frase que escuché hace años que dice: “cada Papa responde a su propio tiempo”; con ese acompañamiento prometido por Cristo de que el Espíritu Santo la guiaría en la verdad. Así, reciente a la publicación de este artículo, Francisco da un nuevo giro en la doctrina católica, esta vez sobre la pena de muerte, al señalar que el catecismo debe cambiar en su numeral 2267. Este numeral reza así: “La enseñanza tradicional de la Iglesia no excluye, supuesta la plena comprobación de la identidad y de la responsabilidad del culpable, el recurso a la pena de muerte, si esta fuera el único camino posible para defender eficazmente del agresor injusto las vidas humanas”. El cambio propuesto por Francisco da un giro radical que señalaría: “la pena de muerte es inadmisible, porque atenta contra la inviolabilidad y la dignidad de la persona". Y es que no podíamos esperar una evolución doctrinal diferente en un Papa que si algo lo ha caracterizado en su gestión es recordarnos la misericordia de Dios en todo escenario y condición de vida. Esta postura también ha destapado el fariseísmo de nuestra fe, que todos tenemos en mayor o menor grado y que fue la principal justificación que determinó la condena de Jesús por su propio pueblo.

No se trata de cuál justicia creamos nosotros convenga más para cada caso. No dudo que existan asesinos tan viles que merezcan, a nuestro emocional criterio, una muerte con dolor, o que existan violadores que merezcan ser castrados; pero en la fidelidad y confianza de la fe la justicia se traslada a quien la aplica de modo infalible, es decir, a Dios. Y es que si algo nos aleja del amor es el poder de administrar la justicia sobre nuestros propios hermanos basados en el rencor. Toda historia de violencia y dolor tiene su propia verdad, que no justifica el hecho pero sí lo explica y eso solo lo conoce a la perfección Dios.

Quizás entendiendo el asesinato válido aquel que se ejerza en la legítima defensa de la vida, cuando tu vida esté en peligro por un agresor, cualquier otra forma de impartir muerte debemos dejársela a aquel capaz de crear vida. Un salto de fe muy grande pero que solo podía derivar de un Papa que nos ha tratado de mostrar el rostro misericordioso de Dios. Si el 5to mandamiento nos dice: “no matarás”  pues creo que es hora de revisar nuestras excepciones. Dios los bendiga, nos vemos en la oración.

Luis Tarrazzi

@luistarrazzi

DANIEL ORTEGA LO SABE: AGUANTAR HASTA QUE SE CANSEN

Los gobiernos tiránicos, de cara democrática pero profundamente dictatoriales, hace tiempo detectaron algo que solo la opinión política internacional no ha entendido o no quiere entender. Y es que estos gobiernos, gracias a la “diplomacia” pueden hacer y deshacer con la ganancia del tiempo y con la resistencia. Para eso, hipocresía, finura en la mentira y altos niveles de corrupción son la clave. En esto Cuba, Venezuela y ahora Nicaragua son expertos.

Cuba, con un sistema político socialista, comunista, profundamente opresor y que ya supera los 50 años, con todas las presiones y sanciones internacionales, bloqueos y beneficios para quienes lograran escapar, aprendió que con paciencia y cinismo, las olas de críticas y condenas pasan,se  limpian la sangre de los masacrados y sigues gobernando. Esto lo aprendió el sistema de gobierno venezolano que ya supera los 20 años y Nicaragua lo empieza a transitar.

Me gustaría decir que el problema es la izquierda política. Pero no, es el hombre, no el sistema, el que cargado y emborrachado de poder, soberbia y placeres gobierna para sí. La evidencia nos dicta que ni la ONU, ni la OEA, ni ONG detienen estas maldades con rostro político, que se llenan la boca ostentando el respaldo en votos que recibieron.

Por eso le digo a Daniel Ortega que va bien. Lo estás haciendo muy bien. Pero ¡ojo!, todo esto te  servirá en esta vida porque cuando te llegue la muerte, como les llegó a Fidel Castro y a Hugo Chávez, ahí conocerás la verdadera justicia. La muerte es eterna, tu gobierno, disfrutado por ti, no. Nos vemos en la oración.

Luis Tarrazzi

@luistarrazzi