Q.E.P.D. FANB 1810 – 2017

Historia:

Con el inicio del movimiento independentista el 19 de abril de 1810 y la consiguiente guerra en el país, se crea en 1810 por decreto de la Junta Suprema de Caracas una academia militar para la formación de oficiales para la causa republicana…

Nada es eterno en esta vida y menos aquello que carece de alma y semejanza con el Creador. Así, dentro de tantas organizaciones e instituciones que tienen los países, que les dan identidad y autonomía, Venezuela tuvo una institución muy respetada y hasta admirada por su decencia e institucionalidad llamada: LAS FUERZAS ARMADAS.

Pero dentro de su propio seno nació el cáncer que la destruyó, las desfiguró y, como con los ángeles caídos, perdió su belleza y respeto. Se hizo partido político, se hizo parcial, se hizo brazo de justicia de una ideología, manchó su uniforme de sangre ajena, de traición y de vergüenza, se hizo horror y opresión, se hizo espalda y oscuridad.

Sí, la muerte como decía Steve Job, es la mejor noticia de la vida, porque cambia lo viejo por lo nuevo, renueva, depura. El sadismo con el que nuestras Fuerzas Armadas reprimen a la propia ciudadanía venezolana es la triste despedida que las hace salir por la puerta de atrás de nuestra historia republicana. ¡Qué triste ser odiados por quienes te respetaban y admiraban! Aquellos que te gritaban con júbilo: “Hosanna el hijo de David” hoy gritan: “Crucifíquenlo”. Pero Cristo no merecía su desprecio, ¿ustedes lo merecen?; la respuesta se las dictará su propia conciencia.

Denuncias de violación e intentos de violación a jóvenes, de torturas y sadismo, de asesinatos, de persecución, no solo los hace despreciables sino necesariamente prescindibles. No necesitamos a un ejército dentro de nuestras calles, solo a nivel fronterizo custodiando lo que debió ser su única misión: proteger la soberanía de nuestro país.

Se les dio participación política y ahí comenzó todo este desastre. Gritaron vítores al que los habilitó para votar, gobernar y hacerse de ministerios. Pervirtieron su identidad y al probar el lado oscuro de la fuerza les gustó el deleite de un pecado que no pareciera tener consecuencias. Pero las tiene y muy altas.

No sé si descasarán en paz. Dios es tan misericordioso y justo que lo que él les de a cada miembro de esta institución por agresión u omisión cómplice a mí me da paz. Solo le pido a Dios, pasada esta locura histórica y bochornosa, que jamás Venezuela vuelva a invertir más en armas que en educación y salud, más en arma que en arte y cultura, más en armas que vialidad, infraestructura y servicios. Que los nuevos soldados de la patria los veamos en la docencia, la salud y el deporte, batallando por darle alegrías a nuestro pueblo y no esta alcantarilla de desperdicios y anti-valores que hoy los hace indignos de aquella frase tan loable que decía: “el honor es nuestra divisa”.

No citaré a Bolívar, citaré a mi Dios cuando decía: “Y no temáis a los que matan el cuerpo, pero no pueden matar el alma; más bien temed a aquel que puede hacer perecer tanto el alma como el cuerpo en el infierno”.  Mateo 10,28

SANTO TEMOR DE DIOS

Nos vemos en la oración

Luis Tarrazzi

CONSTITUYENTE SÍ, CONSTITUYENTE NO

Un álgido debate, con fuertes adjetivos, se ha dado en torno a la propuesta de Nicolás Maduro de la Asamblea Nacional Constituyente. Sobre todo porque esta propuesta surge en plena lucha campal, ciudadanía vs órganos de seguridad nacional (GNB y PNB) y con la ya penosa muerte de venezolanos en estas protestas.

Un diálogo aparentemente agotado, una soberbia como bandera y una obsesión de poder ante sistemas y visiones políticas de país que se contraponen. El gobierno pareciera que todo lo que se propone aplastantemente lo avanza y lo logra, sin regulación ni medida y lo único que le sale mal, gobernar, no les afecta a ellos sino a todo un país.

Recuerdo en las elecciones primarias de la MUD cuando el candidato Diego Arria propuso la Constituyente para depurar todas las instituciones del país, no solo limpiar el ejecutivo sino también los otros poderes evidentemente viciados y parcializados. En ese momento pocos apoyamos su posición ya que se decía que siendo el chavismo una masa importante del país era imposible pensar en un nuevo gobierno que les desconociera y les negara espacios (demagogia electoral para obtener los votos chavistas). Se apostó siempre a lo electoral, a lo democrático, y fuimos engañados sistemáticamente, burlados en campañas electorales desproporcionadas y resultados dudosos.

Hoy siento, más que nunca, que la visión de Arria sigue muy vigente. Pero la idea se la robó su principal adversario y la tomó como bandera para terminar de lijar las adversidades y hacerse más contundentemente del poder aunque sea sin el apoyo popular.

La lucha se está dando en las calles. La estrategia pareciera hacer ingobernable el país y obligar a gobierno ya ni siquiera a medirse sino a dimitir. Pero por una razón u otra pareciera que la mejor alternativa que encontró Maduro fue proponer autoliquidar toda la revolución con una constituyente. Pero, ¿por qué?

Pienso, y acá mi humilde opinión, que el chavismo detectó que promoviendo ellos el arma que garantizaría barrerlos del panorama político y ante la visceralidad opositora de decirle que no a todo lo que proponga el gobierno, estos no se medirían ni se sumarían a la propuesta constituyente, dejando “electoral y democráticamente” todo el proceso abierto para guiarlos ellos en soledad, como aquella Asamblea Nacional chavista que contó con una alta abstención opositora, sin candidatos, y que gobernó por 5 años sin limitación alguna. Así, activando la constituyente, aunque sin la opinión del pueblo, lo cual vicia toda la intención, le da un matiz “democrático” a lo que evidentemente es la búsqueda de ganar tiempo, desmotivar la lucha y generar un hondo sentimiento de desesperanza y frustración.

Mi consejo: Todos los espacios de lucha que se planteen hay que darlos y con delegados que representen y no dejen vacíos esos espacios. La calle, la institucionalidad, lo electoral y lo constituyente. No por apoyarlo, es por hacerle cara y para que ellos entiendan que no gobernarán y dispondrán de las decisiones políticas sin una voz que les haga ruido. Creo no es sabio dejar espacios solos, porque por esas fisuras se nos puede terminar de morir la república y ahí sí sería el tiempo y la muerte la que solo nos daría relevo.

No apoyo una constituyente guiada solo por el gobierno. Pero sí creo que es un arma para limpiar todos los poderes del país, barrer lo malo y rescatar una república prostituida en leyes, en moral, en valores y en su fe. El estratega político que sepa medir  los espacios de lucha verá que su fuerza crece y no dará oportunidad para el debilitamiento de la principal batalla que se está dando: RESCATAR A VENEZUELA. Dios los bendiga, nos vemos en la oración.

Luis Tarrazzi

RESPUESTA AL SACERDOTE ARTURO SOSA

No entiendo por qué cosas que advertían los apóstoles y profetas y hasta el mismo Jesucristo como la anunciación de falsos evangelios o la proclamación de falsos Mesías, hoy por hoy son tan consumidos como verdades o innovaciones; y asusta más que esto venga de personalidades que hacen vida consagrada, que nacieron en una Iglesia sólida, pecadora, pero que jamás ha dejado de tener por cabeza a Jesucristo.

 Sus más recientes declaraciones y cuya fuente colocaré al final de este escrito, en donde aborda temas como el papel de la mujer, la homosexualidad y el diablo están muy cargadas de mundo, esas palabras que a muchos críticos de la iglesia les gustaría escuchar del magisterio de la Iglesia. Palabras que le hacen juego a la adversidad, al pecado y a las presiones que mercadean una iglesia envejecida, obsoleta, verticalmente sorda.

Buscando frases de San Ignacio de Loyola, fundador de su orden religiosa “la Compañía de Jesús” encontré esta que me llamó poderosamente la atención: “Debemos estar siempre dispuestos a creer que lo que nos parece blanco es en realidad negro, si la jerarquía de la Iglesia así lo decide”.

Los enfoques futuristas de mentes aparentemente avanzadas para su tiempo que ven en un futuro una iglesia con sacerdotes casados, mujeres ordenadas, sacerdotes casando a parejas homosexuales y a un diablo reducido a comics de Marvel no es nueva, pero si es muy dañina cuando viene de los labios de un sacerdote que ocupa el cargo que usted ocupa.

Por ejemplo, cuando le preguntan sobre el matrimonio homosexual usted señala lo siguiente: “Una cosa es el pensamiento público y oficial y otro lo que sucede en las comunidades. Una cosa es la homosexualidad y otra es mi compañero homosexual, aquel que forma parte de mi familia, de mi entorno. En la vida religiosa hay homosexuales y no son perseguidos, forman parte de la comunidad. El sacramento [del matrimonio] es otro tema, una cosa es reconocer el estatuto civil para que no haya discriminación y otra el aspecto teológico. Los sacramentos no nacen así (chasquea los dedos)”. Aquí usted no habla del pecado que representan los actos homosexuales y el peligro que es para el practicante en torno a su salvación eterna. Pero ¿cómo lo iba a mencionar?, eso no es importante. Lo importante es la “no discriminación” según su parecer. Los sacramentos ¿no los fundó Cristo, padre Sosa? Parafraseando al Papa Francisco, estaríamos peinando ovejas y no pastoreándolas.

La fama y los aplausos del mundo son el mejor indicador de que las cosas no las estamos opinando o haciendo bien. San Agustín decía de Dios: “Belleza siempre antigua y siempre nueva”.

No sé si San Pablo esté caduco(sarcasmo). No sé si los Padres de la Iglesia estén caducos(sarcasmo), pero sí sé que el día que comencemos a hacer permeable la palabra de Dios sin sacrificios, por la puerta ancha, ese día habremos acaba con la salvación del mundo. Dios lo bendiga, nos vemos en la oración.

Luis Tarrazzi

Fuente original de la noticia: http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=29537